Mikseris.LV [mūzikas portāls]

Dažas pārdomas:
Pirmkārt, man šķiet, ir jāsaprot, ka šobrīd jau ir runa par sekām, ar jau notikušu un neapstrīdamu faktu, ka mūziku pērk salīdzinoši maz, un ar neatgriezenisku mūzikas ieguves ieradumu maiņu, kas atpakaļ vairs nemainīsies. Vienkārši ir tā sagadījies, ka tieši šajos laikos mūzikas pārdošanas sistēma, kas noteiktā veidā (un, protams, attīstoties) funkcionēja kopš skaņu plašu nokļūšanas tirdzniecībā pirms daudziem gadu desmitiem, vairs nedarbojas, kā tas bija pieņemts.

1. Tehnoloģiskais aspekts
Ir mēģinājumi ierobežot P2P tīklu darbību izmantojot noteiktu likumdošanu, bet caurmērā ir skaidrs, ka P2P tīkli kā tādi noteikti likvidēti netiks - var protams, ar likumdošanu definēt, ka tajos atļauta apmaiņa tikai ar legāliem failiem, bet tehniskas iespējas izkontrolēt to diez vai tiks atrastas, vai arī tās tiks ātri apietas. Kautkādu DCC serveru slēgšana un tamlīdzīgas iebiedēšanas darbības būtībā neko nemainīs; šī lieta neatgirzeniski sākusi darboties kopš slavenā Napster laikiem. Taču protams, turpināsies dažādi mp3 utt. izplatīšanās ierobežošanas mēģinājumi.

2. Kvalitāte, MP3 pārdošana utt.
Ideja par demo sliktākā kvalitātē un oriģinālu labākā kvalitātē par naudu manuprāt, nestrādās. Kas tad ir slikta kvalitāte? 128 kbps (mp3 gadījumā) ir minimālā kvalitāte, lai darbs nesāktu izklausīties vienkārši pretīgi. Tātad, lai reklamētu kautkādu skaņdarbu, par vēl zemāku kvalitāti runas būt nevar.
Tajā pašā laikā 128 kbs uz sliktas vai vidusmēra aparatūras klaustītājam, kurš nepretendē uz kāda mūzikas zinātāja vai eksperta statusu, izklausās pietiekoši labi. Drošvien 99 % šī foruma lietotāju 128 kbps kvalitāte liktos par zemu mūzikas izbaudīšanai, bet, cik, piemēram, procenti no 100 vidēji statistiskiem lielvaikala vai kafejnīcas apmeklētājiem pieškirtu nozīmi atškirībai starp 128 un 320 kbps ierakstu? Domāju. procents būtu visai zems (5-10?). Protams šī ir neliela spekulācija ar skaitļiem bez noteiktu pētijuma pamatojuma, bet kopējā tendence ir tāda, ka melomānu un ninašu baudītāju apjoms ir tikai maza daļa no vispārējā mūzikas patērētāju skaita. Un šis nelielais apjoms drīzāk iegādāsies ekskluzīvu savu iecienīto CD, vinilu, DVD vai vēl kas nu būs pieejams, nevis kautkādu bezpersonisku kvalitatīvo mp3, tikai tāpēc, ka tas ir kvalitatīvāks par bezmaksas demo.

Ko no tā visa var secināt?
Vienīgais, kas ir skaidrs, ka muzikas izpildītāji pārsvarā var cerēt uz ienākumiem no koncertiem. Noteiktos gadījumos arī varētu pieaugt atkarība no mecenātiem vai sponsoriem, lai nodrošinātu studijas ierakstu, aparatūras utml. apmaksu.
Kopumā, es, kā bezmaksas mūzikas piekritējs, neko sliktu šajās notiekošajās pārmaiņās nesaskatu - vieglas naudas un slavas tīkotāju + haltūras ražotāju apjoms varētu samazināties (ja vien tiem neatradīsies pietiekoši daudz sponsoru).

Kur tas laiks . Iemetiishu arii es veelaak savu apdeitoto fishku.

pietiks jau ar to ja pazudiis viena hiita maakslinieki kas patiesiibaa nemaz nebuutu slikti , un palikushie buus spiesti atgriezties pie skatuves teelaa izstraades , protaams arii lieku reizi buus spiesti piedomaat , vai tieshaam es vareeshu to garadarbu atkaartot dziivajaa ?!? tik pat skaisti cik to ir uzbuuvejis apmaksaatais skanju operators

kaut gan, vispaar jau ar to dziivo izpildiijumu, itkaa shodien vairs nebuutu jaauztraucaas, varu kljuudiities bet fonogrammshiki itkaa ir izmirushi un lielaakajaa daljaa gadiijumu var saliidzinoshi droshi doties uz koncertu un nejusties viilies par to ko tiko esi redzeejis dzirdeeji Un ja jau tas ko tiko esi redzeejis un dzirdeejis liekas pienjemams un itkaa pat liek domaat ka taa buus paliekosha veertiiba , var droshi domaat par legaalas koncerta kopijas iegaadi , te ir domaatas dziivaas grupas , visam paareejam noteikti iespeejams paliek MP3 ar savu mirklja ?????

Absolūti nepareizi! Konkrētās tendences tieši vedina veidot mēslus, jo tos var ātri un veikli uzcept, nav jātērē smadzenes ražojot mantu un nauda piesaistot speciālistus. Pie tam sirds par pilnībā nesaņemto naudu nesāp, jo kaut kāda nauda ienāk un ka tik atsit PC+ 2stundas darba. Nākošā tendence - nafig man springt ar kaut ko savu, ja varu paņemt gatavu, strādājošu shēmu un izcelt kādu kapeiku (šeit pat bija R.L ar savu megaremiksu pēc šīs shēmas).
Ar katru gadu mūzikas kvalitāte krītas un es neredzu veidu kā to uzlabot. Varbūt Bils Geits uz vecuma marazmu varētu kādu fondu nodibināt, bet citādi - no future!
Kopsavilkums - viss ir sūdīgi un kaut ko labu var cerēt atrast tur, kur kūsā entuziasms un negrozās nauda.

_________________
Million watts of music power, in a speed of light from Astra, ehh...

Nevaru piekrist. Tas pārsvarā ir saistīts nevis ar kādām maksām un ienākumiem, bet citu lietu - tehnoloģiju pieejamību. Jeb citiem vārdiem sakot, ierakstu pirkšanas rādītāji nav saistīti ar to, ka mūsdienās pat skolniekiem, kuru vienīgais sakars ar mūziku ir radio klausīšanās, rodas iespēja sevi saukt par "producentiem, kuri producē trekus" utt, pateicoties tam, ka tie nokačā kādu nebūt "fruity loops" (labākajā gadījumā), un kautko tur sabaksta.
Attiecīgi protams, palielinās visādu muzikālo atkritumu apjoms, un kļūst grūtāk atrast tajā visā kautko vērtīgu. Bet tā jau ir kopēja mūsdienu tendence, kas attiecas uz daudzām sfērām.
Savukārt, tādiem kungiem, kā R.L, interneta tehnoloģiskās iespējas var nodrošināt ātrāku arandžējuma vai skaņdarba "aizņemšanos" saviem daiļdarbiem.
Tā, ka ja kautkam ir jāuzveļ vaina "par mēslu veidošanu" tad tā ir tehnoloģijas pieejamība, nevis mūzikas maksa/nemaksa.

Tehnoloģiju pieejamība rada iespēju izpausties gandrīz visiem tautas slāņiem, tas drīzāk priecē, jo tieši tā rodas iespēja atrast kaut ko labu. Par "bērnudārza" mūziku un "I wanna be a DJ" jau šeit nav runa. Problēma ir tā, ka mūzikas industrija nebija un vēl tagad nav gatava internetam un tā iespējām. Vēl joprojām autortiesības mēģina aizstāvēt ar aizliegšanu, nevis kaut kādu sava piedāvājuma nomaiņu (vienīgā vieta, kur represijas so so strādā ir ASV). Bet iespējas "atsist" naudu arvien samazinās, tāpēc nevienam producentam neatmaksājas ieguldīt mākslinieka izaugsmē, atbalstīti tiek one hit projekti vai senilie eksponāti. Visādiem undergroundiem atliek mesties internetā un plunčāties pašiem kopā ar visu vājprātu.
Ko dara šībrīža top producents Timbaland? Atgremo pats sevi ar 'e un 'a sampliem. Cik daudz no megazvaigznēm ir izturējušas laika pārbaudi (tobiš izlaidušas vismaz 3-4 paliekošus albūmus)? Pirms gadiņiem desmit, iekš UK bija vismaz 5-6 tādas figūras kā Robbie Williams, šobrīd visa industrija no viņa vien barojas. Par Latvijas mūzikas tirgu pat bail ieminēties
Izlasīju ko intervijā teica LR2 direktors (tjipo no 33 gadu vecuma cilvēks nonāk pie šlāgera) un vēmu, bez jokiem, ārprāts...

_________________
Million watts of music power, in a speed of light from Astra, ehh...

neliels off top


Speeleeju speeleeju sev un kaa jau meedz notikties, ka naak un saka uzliec shito unliec Shit o, ar visaadiem flashinjiem un mobilajiem .
savaacu nelielu taadu chupinju no "" melomaaniem kuri grib zem savas muzikas patuseet. un taatad kas vinjiem tur ir 50% ierakstu ir 96kb/s no atlikusajiem 50% -> 50% 112kb/s un atlikusais daudzums metajas ap 128.

un vinjiem tas liekas normaali.

_________________
http://www.aheadx.lv

http://www.soundclick.com/spacesinvader
http://www.soundclick.com/aheadx
http://dj-kramars.draugiem.lv
http://spacesinvader.draugiem.lv

Bezmaksas mūzika netā. Aplūkojam no "izdevīguma" viedokļa. Dzīvojam pieprasījums/piedāvājums pasaulē (rupji) un ēst gribas.

Klausītāja viedoklis. Super. Kas gan varbūt vēl labāks. Bezmaksas mūzika. Pilnīgi legāli.

A stārs. U2, Radiohead, Madonna u.tml. Droši vien labāk būtu, ja manus diskus pirktu, bet neko, atsitīšu to atpakaļ ar koncertiem. Vnk. jāpabraukā apkārt mazliet vairāk nekā pirm interneta ēras. Viss būs štokos.

"Parasta" grupa. Ar šiem ir visvisgrūtā situācija, kas piedevām jāaplūko vēl reģionālā kontekstā, jo viens ir būt "jaunam" UK, otrs LV. No vienas puses, labi, es sakasu kaut kādas 3-5k naudiņu, ierakstu albumu.

*variants 1. Dalu par velti, cerībā, ka klausīsies tūkstoši, kļūšu atpazīstams, uzrīkošu koncertus un tādā veidā dabūšu atpakaļ kaut tos 3-5k. Dalu par velti, visi ņem, uz koncertiem nenāk (pārsvarā).

*variants 2. Mēģinu pārdot. Tāpat neviens nepērk, jo var dabūt par velti un Tu neesi ar tādu harizmu, lai man gribētos Tavu CD aiz cieņas pret Tevi nopirkt.

Tātad tik tālu ir skaidrs, ka jaunām grupām, izdot mūziku cd formātā, vairs nav jēgas. Tas var patikt, var nepatikt, bet fakts.
No šejienes kļūst skaidrs, ka bez "aizmugures" jaunajiem ir un būs grūti. Aiz mīlestības pret mūziku tu vari ierakstīt vienu plati, bet, ja vien tev tētis nav Andris, tad 2o albumu tu diezvai izdosi.

Līdz ar to domāju, ka piedāvājums kļūs daudzveidīgāks, vispārējā kvalitāte (gan mūzikas kā tādas, gan tīri tehniskā) kritīsies kapitāli, kas notiks ka Bono, Madonna u.tml. pensionēsies - hvz. Visticamāk rullēs viena hita grupas.

nesaprotu , piemeeram :

ko uztraukties par mirkla maaksliniekiem ar vienu dziesminju , nu sanaaca laba , izdomaas kaa ierakstiit , sadaliis pa raadio un kautkad arii dabuus kaadu autorhonoraaru
Patiesi muuzikanti badaa nenomirs , bet par garaamgaajeejiem nevajadzeetu uztraukties .
esoshaas zvaigznes , gribees eest , sakaartos savas domaas, tiks galaa ar savu debesskraapi, paarskatiis ko ir sarakstiijushi tehniskajos raideros , un atkal , tie kas ir patiesi muuzikanti izdomaas kaa arii dziljaakajos laukos salasiit klausiitaajus uz koncertu ! Jo pagaidaam , vieglaak ir to super zvaigzni nosist ne kaa izpildiit uzstaadiitaas prasiibas un apmaksaat pieprasiito honoraaru ! Vienvaadsakot , dziljaa dirsaa ir atseviskjiem indiviidiem ar to domaashanu . Patiesiibaa tas neattiecas tikai uz dzivajiem

L.R. ko var kasiities pie cilveekaa . no malas izskataas ka skauzh taa ka aciis spiezhaas , nu pachuraa , paliks vieglaak .

Nu kad jau visi, tad es ar drusku :]

Par to, ka CD industrija nomira (mirst) nav jaabriinaas, jo bijaam tikai soli no taa, lai diskos rakstiitu taisnaas zarnas rezonansi. Masterings triec no kaajaam ar dinamiskaa diapazona neesamiibu, bedroom studijas ienes pavisam skumju skaneejumu kopumaa un muuzikas saturs izbeidzaas jau 90-to saakumaa (neskaitot pashu mazuminju ~10%, kas veel ir klausaams). Paareejaa ir POP kultuuru balstiitaa tirgus dalja ir orienteeta uz aatru peljnju un viendieniishiem maaksliniekiem. Tas, ka vinji nevarees ar savu deliiriju aiznjemt pasauli arii materiaalaa veidaa (diski un cita media), ir tikai apsveicami. Buutiibaa jau briiva tirgus apstaakljos ir iespeejams piemekleet dazhaadus instrumentus, lai optimizeetu savas vajadziibas (no abaam puseem) un ja vien kaadai no pusei ir vajadziigie instrumenti, tad tirgus saak noteikt lietu veertiibu atbilstoshi apstaakliem. Ja pat izdeveeji ir sapratushi, ka disks kaa media nav nepiecieshams un visu vaajpraatu var izsviest tiiklaa bez maksas, tad tas noraada uz taa materiaala iisto veertiibu.

Pink Floyd vai Led Zeppelin diez vai tur taa izliks tiiklaa.

ddff

maksas vs bezmaksas - visnotaļ svarīga un aktuāla tēma mums visiem un pasaulei

... šis būtu labs temats apspriedei klātienē Miksera burziņā 2008 tiem, kuri turp dosies!

_________________
P u b l i c C o n t r o l - http://www.myspace.com/publiccontrol

http://www.draugiem.lv domubiedru grupa sadaļā "Māksla & Kultūra" - 'Mikseris.lv foruma dalībniekiem'

DJ Igoram: mūzikas dzīve jau nesastāv tikai no lauku kapellām, kas, braukājot apkārt, atsit Casio sintezatorā ieguldītos simtus. Ko darīt, ja es negribu/nevaru braukāt apkārt ar koncertiem, bet guļamistabā radu ultrafenomenālus skaņdarbus ar hightech Virus, Šmirus sintezatoru un procesoru raku, kas varbūt sastāda visu Latvijas kapellu gada budžetu? Pārdodot savu mākslu tirgū, gribētu kaut ko maizītei, bet tu saki - brauc koncertēt vai mirsti. Tā jau arī mums tikai vieni šlāgeristi vien apkārt braukā, barodami tautu ar "rupmaizi ar speķi un sīpoliem", bet "kaviāram" laukos naudas nepietiek.
Tad jau arī rakstniekiem jābraukā apkārt lasot savus romānus, jo ko tad mājās sēžot tu nopelnīsi (pēc tavas loģikas).
Var redzēt, ka Igorā vēl mīt tāds kārtīgs latvju zemnieks, kas ar savām rokām gan baļķi tēš, gan zirgu vada un visādus pilsētas švaukstus gribētu pie darba pielikt. Tas bez agresijas, labvēlīgi. Peace.

_________________
Million watts of music power, in a speed of light from Astra, ehh...

Paldies pilniigi pareizi formuleeji manu buutiibu

. Man tieshi taapat shkjita kaa Fun Fan, tobish skaidraa Igors nebija, rakstiidams savu atzinju. Skatoties uz smailiju paarbagaatiibu, es pat teiktu triisdiennieks . Arii bez agresijas. Nopietni .