Mikseris.LV [mūzikas portāls]

Synthopia aptauja par labaako DAW rezultaati
http://www.synthtopia.com/content/2012/ ... 2012-poll/
...interesanti tie rezultaati, jo Bitwig studio sanjemis veselas 60 balsis - Ableton Live klons, kurs joprojaam nav ticis taalaak par limiteetu beta versiju

Seit mazliet nopietnaak - DAW un midi signaala stabilitaate
http://www.synthtopia.com/content/2012/ ... e-jitters/
redzams, ka Logic nemaz nav tik labs darbam ar midi.

Retorisks jautājums, uz kuru nav iespējams viennozīmīgi atbildēt! Katram ir jāpastrādā kādu noteiktu laiku ar vairākiem DAW, lai saprastu kas pašam ir labāks, ērtāks, piemērotāks.
Pesonīgi manas muzikālās darbības ar datora palīdzību un programatūru, saistas tieši ar Fruity Loops 3 un Cool Edit, kuri ar laiku ir pārtapuši par FL Studio un Adobe Audition. Ir pamēģināti Sony Acid, Sound Forge, Roland Cakewalk, Magix Samplitude, Propellerhead Reason, Steinberg Cubase, un iespējams vēl kaut kas pa vidu ir bijis. Lielāko daļu pieredzi muzikālajā darbībā ar datoru, esmu smēlies, iepazīstot FL Studio, vēlāk, saskaroties jau ar nopietnāku līmeni muzikālajā sfērā, sāku mēģināt iepazīt Cubase, kurš man tā īsti nemaz nepatika, pat ļoti! Meklējot sev piemērotu DAW, uzgāju Cockos REAPER 3.6, pamēģināju, iepatikās. Kādu laiku pastrādāju ar to, sāku apzināties ka tā būs mana darba vide. Man ļoti fascinēja ka DAW izstrādātāji nemitīgi strādā pie tā izstrādes, un ražo atjauninājumus, teju katru mēnesi, kā arī fakts, ka pēc iepazīšanās perioda 60 dienām, DAW nekādā mērā neierobežo savā funkcionalitātē. Tā arī, jau no 2010 gada vasaras, esmu pilnīgi pārgājis uz REAPER, kā arī esmu iegādājies ''discounted'' licenzi. Komplektā kā audio redaktoru, izmantoju ļoti mazu, bet funkcionālu bezmaksas redaktoru Wavosaur.

G.

_________________
http://www.draugiem.lv/wavefrontmotion/
http://www.rabar.lv/

Nu pilnigi noteikti, katram ir japamegina un jaizvelas sev piemerotaakais risinajums. Mans pirmais DAW ( sekvenceris patiesiba ) bija Cubase kadaa 1993...5. gadaa - viena no pirmam versijam, kas ievietojaas mazaja datora disketee. To ieteica viens anglis, kas kaut ko kopa kinostudijaa darija ar Praulinju, paznojot, ka tagad pie vinjiem viss notiek ar datoru . Pec tam paris gadus darbojos ar Cakewalk, bet man arvien vairak pieriebaas linearais pieraksts un klucisu kraamesana. Tad kaut kad pirms gadiem 5...7 izlasiiju par Ableton. Pameginaju un neka nesapratu. Pec kada laika pameginaju velreiz un atkal neka nesapratu, tad palasiju rokasgraamatu un beidzot viss tapa skaidrs. Tagad man gruuti iedomaties kaut ko citu ka Ableton ta iemesla delj, ka vijam ir neliearais pieraksts un iespeja visu darit dzivaja. Jaa, esmu zinaama meraa zaudejis interesi vispar kaut ko pierakstiit un ierakstiit. Abletona varu uzbuvet projektu, kur no midi klaviatuuras visu skanjdarbu var atskanjot dzivaja - bez neviena ierakstiita midi/audio treka. Ir virtuaalie instrumenti, kas lauj dzivaja manipulet ar bungaam, bet citi virtualie instrumenti genere sintezatoru skanjas. Tas paver iespejas nepartrauktai improvizaacijai. Protams, saada pieeja prasa verienigus datora resursus, kas uzliek zinaamus ierobezojumus, bet datoru sistemas attistaas un skaitljosanas jaudas nemitiigi palielinaas.
Skiet, ka Reaper ari esmu kaut kad pameginajis. Vai saakotneeji tas nebija vienigais bezmaksas daw ar VST atbalstu? Tagad izskatas, ka tas ir maksas. Lai gan var jau but, ka bija cits lidzigs, ko es pameginaju ar domu, lai buutu vide, kur testeet dazadus vst. Wavosaur ari ir kaut kad ticis meginaats looti sen, bet paldies par atgadinajumu par taada eksistenci. Abletonaa nav tradicionaalaa wav redaktora, tamdelj sim noluukam lidz sim izmantoju Audacity, kas ir ieguustams ari bezmaksas aplikaciju vietne Protable Apps com, bet wavosaur jaunakaa versija skiet pat interesantaaka.

Pārgāju no Cakewalk/Sonar uz Ableton salīdzinoši nesen, pirms gada vai pusotra. Pirms tam Cakewalk produkciju lietoju no 90to gadu vidus (pastarpināti pamēģinot arī Logic, Cubase utt). Tagad Sonar lietoju tikai vecu projektu eksportam, un nav ne mazākās vēlēšanās pie tā atgriezties - tieši linearitātes dēļ. Vienīgais Live mīnuss man šķiet daži hardware sintezatoru kontroles trūkumi/ierobežojumi, piemēram nelielas, bet atrisināmas problēmas ar program change nosūtīšanu. Jebkurā gadījumā manā skatījumā Live pārspēj jebkuras tradicionālās DAW ne vien dzīvā izpildījuma, bet arī ideju apstrādes un pat komponešanas nozīmē pateicoties iespējai elastīgi rīkoties ar kompozīcijas daļām pretstatā lineārajai desai.

Nupat ir izzinjots jaunais SONAR X2, kas principa ari imitee Abletona session view un dazas pamatfunkcijas tam pat ir optimizeetas darbam ar touchscreen, bet mani tas pagaidaam neparliecina atgriezties pie cakewalk, jo Abletona reala laika iespejas skiet paaraakas.

PS
Reaper... tas tomer nebija Reaper, ko es tiku meginajis. Tas bezmaksas riiks ar vst atbalstu bija MuTools un nekas tur nav dizi mainijies - lidz efektiivam DAW tur vel ir talu un nekads bezmaksas isti vairs vinjs ari nav - bez maksas ir tikai funkcionaala demo versija.