Mikseris.LV [mūzikas portāls]

Ienācās info, ka "krievu laiku" jaudas rēķināšana atšķiras no rietumos pieņemtā. Karoče, Radiotehnikas 90W atbilstot rietumu standarta ~400W.
Viedokļi?

Tu noteikti domā Radiotehnikas S-90 modeli...viņām RMS nav 90W, basam ir 75W, bet kopā visiem skaļruņiem ir ~106W.. Par Rietumiem - viņi varbūt standartā raksta MAX jaudu, nevis RMS, tapēc rodas šī atšķirība.
P.S. Nemaz jau nav jābrauc uz rietumiem, lai ko tādu redzētu, tepat, pašmāju veikalos šie arī sākuši rakstīt max jaudu, bet nosauc to par nominālo, un pircējs,kurš maz jēdz no tehnikas, nopērk savas skandas un lielās draugiem, cim viņas tās jaudīgas, jo, redz nominālā jauda esot 300W, bet patiesībā tikai kādi 75W..

_________________

Precīzāk S-400
Kas ir RMS (atšifrējums)?

(Paldies par atsauksmi! )

Sanāca retoriskais jautājums (tjipa "pats jautā pats atbild")
Nominālā jauda = RMS (root mean square jeb vidējā kvadrātiskā)

Taa nu tas ir S-400 jaudu precīzi nepateikšu, jo nav nācies krāmēties ap šo modeli, bet joprojām saglabāju savu iepriekšminēto viedokli par šo atšķirību

_________________

Search da Google ko nozīmē RMS. Un kā tās mēra. Reku vvr jau saka.

S-90 vispār uzrāda RRR nominālo jaudu 35W.

Pašam kādreiz bija S-90, vajadzēja maniīt bass skaļruni, nācās braukt uz RRR, tad meistars teica, S-90 nominālā basam ir 75W, arii lasāmvielaas par radiotehniku tā stāvēja rakstīts, zinu, ka tagad jaunajās S-300 izmanto tieši tādus pašus skaļruņus kā S-90, tikai ar švakāku pīkstuli

_________________

Patiesībā man pašam šķiet diezgan mīklains tas jautājums ko nozīmē šis jēdziens:

Muzikālā jauda - ?

Līdz šim itkā jauda ir elektrisks jēdziens kas apraksta sakarību starp ķēdē plūstošo strāvu, pielikto pretestību un spriegumu. Kur tur ir muzikālais faktors nesaprotu nu tiesi. Varbūt kāds kas zin šo apzīmējumu no tehniskās puses varētu padalīties informācijā. Nets nepalīdz un nav man latviski nevienas grāmatas šai sakarā. Tas būtu kāds (P.M.P.O) jaudas latviskojums?

Tfu, sorry, laikam ka jautājums atrisināts. Patiesi izskatās ka pie PMPO jaudas blakus stāv šis jēdziens Musical Power. Kaut kā pretīgi ka nevar visi paņemt un vienreiz uzrakstīt visus šos lielumus vienotā standartā pilnā pierakstā, tā ka arī ķīnietim būs skaidrs. Šito biju palaidis garām. Vēlviens faktiski ignorējams skaitlis.

Es nezinu kas tur ir tagad tam skaļrunim. RRR info saitā izpaliek par šo tēmu. Zinu to ka akustiskajai sistēmai S-90B, S-90 utt pasē ir nominālā 35W uzrādīta. Varbūt ka laikam ejot kaut kas ir mainījies tā skaļruņa spolē, un tagad to var kratīt uz velna paraušanu un nedeg nost.

Reku ļoti labs izskaidrojums RMS:
http://www.aqdi.com/rms.htm

_________________

Īstenībā jau vienīgā sāpe ir par to, kā saskaņot ar pastūzi

labs palīgs
http://www.aqdi.com/powermeter.htm

_________________

Uh, cik daudz jālasa Bet kādreiz jau nāksies
Paldies visiem!

Un pasmaga sāpe pie tam. Nez vai man tikai tā liekas ka pastiprinātāja jauda ir pupu mizas salīdzinot ar citiem saistītiem tā parametriem un pilna komplekta visu elementu labu saderību kopā. Tādas ierastas lietas kā kabeļi ar ko tas viss savienots, to garumi, un katra štrunta pa vidu atstātā ietekme uz skaņu. Profiem noteikti liela galvaslauzīšana. Toties vidusmēra mājas lietotājam melna bilde, kur arī populāro veikalu spīdzinātie pārdevēji nespēj daudz gaismas ienest. Kuriozs no manis redzētas sistēmas ir bijis kad cilvēkam mājās sapirkts DVD naža komplekts jo pārdevējs ieteicis kā labāko ko pa virs 1000Ls var nopirkt, toties vadi tam visam salikti no pāris gabaliem padomju laika pagrabā atrastiem galdalampu vadiem satītiem kopā un pārtikas veikalu Made in China 1Ls komplektiem un tad nu kas tur galu galā skan galīgi neprezentē ieguldīto kapitālu. Bet nu tā mums pieņemts ekonomēt uz visu nevis samaksāt zinātājam kādam lai saliek normāli.

Patiesībā ļoti interesanta un plaša tēma no kuras arī man poņa ir stipri virspusēja, bet pēc pēdējā bērnu pasākuma sarunas ar tipa tiem kas bija paņemti pa min. cenu kā apskaņotāji, jeb precīzāk sakot lētās aparatūras īpašnieki ko īrējām biju nedaudz šokēts, ka ir arī atrodams pa kādam eksemplāram kas zinot stipri maz cērt biznesu griestos un turās uz tiem kas nerubī laikam neko. Riktīgs kotlešu vakars sanāca. Varbūt ka es arī nedaudz bļauju pa daudz, bet nu vismaz necenšos uz to $ vārīt, un ar problēmām katrs tiek galā pa savam.

Nav tik traki. Uzzini cik tumbai ir dB@1w/1m, paskati vai nav pietiekoshi ar sho 1W (man gulamistabaa pietika ar 300 mW) un tad piesummee nepiecieshamos dB.
Peec formulas 10^(gain/10)*Wrms paarreekini cik papildus W nepiecieshami, tad paarbaudi vai skaljrunis to var iztureet- ar SQRT(AES_power*impedance) ieguusi Vrms, taalaak ar 20*log10(Vrms/0.775) uzzinaasi cik ir pieljaujamais pievienotais gain, lai nenodedzinaatu tumbu.
Rezume ieguustam shaadi- 10*log10(amp_power/1)*speaker_sens
Ja mums ir tumba ar 95dB@1w/1m un izmantosim 50W pastiprinaataaju, tad ieguusim 112 dB@1m, attieciigi 5m klausiishanaas distancee cilindriskajaa laukaa 105dB, vai sfeeriskajaa 98.1 dB. Bargs troksnis, es teiktu.

ddff