Quote:
Labdien!
Nosūtu Jums pieteikuma formu licences saņemšanai un informāciju par jaunajiem maksājamās atlīdzības lielumiem, kā arī tādu kā FAQ, kur sniegtas atbildes uz daļu interesējošo jautājumu.
Licenci mēs iesniedzam pēc tam, kad esam saņēmuši pieteikumu un apmaksu par licenci, pēc tam licenci izsūtam pa pastu uz Jūsu norādīto adresi vai arī varat saņemt to mūsu birojā, kā ērtāk un ātrāk.
Mūsu rekvizīti:
Biedrība ''Latvijas Izpildītāju un producentu apvienība"
Reģ. Nr. 40008042958
Mūkusalas iela 42
Rīga, LV-1004
Banka: AS ”SEB Latvijas Unibanka”
Konts: LV71UNLA0001002700167
Informācija atrodama arī:
http://www.laipa.org/fon_izmantotaji/diskzokeji/
Vēlamies Jūs informēt, ka veicot nelikumīgu fonogrammu reproducēšanu, personai iestājas kriminālatbildība pēc Krimināllikuma 149.panta. „Nelikumīgas darbības ar autortiesību un blakustiesību objektiem.” Par autortiesību vai blakustiesību objektu iegūšanu realizācijai, uzglabāšanu vai slēpšanu atkārtoti gada laikā, ja tie publicēti, reproducēti vai kā citādi izmantoti, pārkāpjot autortiesības vai blakustiesības, — soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
Gadījumā, ja patreiz Jūs fonogrammas nereproducējat, tad lūdzam par to rakstveidā informēt LaIPA, pretējā gadījumā LaIPA uzskatīs, ka Jūs nevēlaties nokārtot saistības ar izpildītājiem un fonogrammu producentiem.
Ja Jums ir kādi jautājumi, neskaidrības vai nepieciešama papildus informācija, lūdzu, sazinieties ar LaIPA reproducēšanas speciālisti Sintu Vemperi pa tālruni 67605023 vai rakstot e-pastu:
sinta.vempere@laipa.org Nepieciešamības gadījumā varat sazināties ar Kultūras ministrijas Autortiesību nodaļas pārstāvjiem pa tālruņiem 67330220, 67330218. Papildus informāciju par LaIPA un publiskā izpildījuma administrēšanu var iegūt LaIPA mājas lapā -
http://www.laipa.org.
Ar cieņu,
Sinta Vempere
Publiskošanas tiesību un reproducēšanas speciāliste
_____________________
Latvijas Izpildītāju un producentu apvienība
Mūkusalas iela 42, Rīga, LV - 1004
Tālr.: 67605023
Fax.: 67500039
Quote:
Labdien!
Izlasīju Jūsu piedāvājumu un man radās dažas neskaidrības.
Pirmais jautājums, kas man iešāvās prātā bija par licenzēšanas būtību kā tādu, proti, ko man, kā dj, kas mūziku iegādājas tādās interneta vietnēs kā Beatport un Trackitdown, tā īsti dod.
Izlabojiet, ja esmu ko sapratis nepareizi, bet Jūsu organizācijas mājas lapā skaidri ir rakstīts, ka "Ja reproducētājs ir veicis fonogrammu kopēšanu nelegāli, tad viņš šo fonogrammu datu bāzi var legalizēt, sazinoties ar biedrību „LaIPA” un iesniedzot fonogrammu sarakstu". Tas būtībā nozīmē, ka ja dj XXX vēršas pie Jums ar savu 150 000 dziesmu kolekciju, kas nelegāli lejupielādētas internetā, to ir iespējams legalizēt?
"Reproducētājs sazinās ar biedrību „Latvijas Izpildītāju un producentu apvienība”, lai saņemtu licenci vai licences līgumu, likumīgai reproducēšanas veikšanai."
Lūdzu paskaidrojiet man arī šīs idejas būtību. Kas LaIPA izpratnē ir likumīga reproducēšanas veikšana?
Sanāk tā, ka ja dj XXX ir nelegāli lejupielādējis (nozadzis?) 150 000 dziesmu, bet ir "izpircis grēkus" nopērkot licenzi, tad tā skaitās likumīga reproducēšanas veikšana?
Man šāda sistēma šķiet mazliet amorāla, jo visi, kas skolā matemātikas stundās ir tikuši līdz dalīšanas aprēķiniem saprot, ka 100 LVL / 150 000 = 0.0006666... Santīmi par dziesmu. Sanāk diezgan maz. Bet ja es kļūdos - lūdzu palabojiet mani.
Ar cieņu,
Māris Laizāns
Quote:
Date: 2010. gada 19. aprīlis 10:42:42 GMT+03:00
To: "'Maris Laizans'" <
m.laizans@gmail.com>
Subject: RE: DJ licence reproducēšanai
Labdien!
Ja Jūs spēlējat „pa taisno” no datora, kur esat lejupielādējis oriģinālās fonogrammas, tad Jums licence nav jāizņem, ja izveidojat vēl vienu kopiju uz CD, iPOd u.tml., tad tā jau ir reproducēšana un licence ir nepieciešama.
Ar nelegāli šeit tiek saprasta oriģinālās fonogrammas kopijas izveide, neizņemot licenci. Te nav runa par NELEGĀLAJĀM fonogrammām (dc++, torrent u.tt.), jo pēc autortiesību likuma, jūs reproducēt varat tikai oriģinālās fonogrammas, uz tā saucamajiem „torentiem” Jūs pat skatīties nedrīkstat!
Par likumīgu reproducēšanu:
Kā jau augstāk minēju: Ar nelegāli šeit tiek saprasta oriģinālās fonogrammas kopijas izveide, neizņemot licenci.
Ar LIKUMĪGI saprotam, ka DJ piesakās kā reproducētājs, izņem licenci, un TAD reproducē, nevis otrādi.
Sanāk tā, ka ja dj XXX ir nelegāli lejupielādējis (nozadzis?) 150 000 dziesmu, bet ir "izpircis grēkus" nopērkot licenzi, tad tā skaitās likumīga reproducēšanas veikšana?
Atbilde: Nē, kā jau augstāk minēju- pēc autortiesību likuma, jūs reproducēt varat tikai oriģinālās fonogrammas, uz tā saucamajiem „torentiem” Jūs pat skatīties nedrīkstat! Līdz ar to šāds DJ jau no sākta gala, kā Jūs sakāt, rīkojas amorāli.
Ar cieņu,
Sinta Vempere
Publiskošanas tiesību un reproducēšanas speciāliste
_____________________
Latvijas Izpildītāju un producentu apvienība
Mūkusalas iela 42, Rīga, LV - 1004
Tālr.: 67605023
Fax.: 67500039
Quote:
Labdien!
Man gan tomēr šķiet, ka ar šādu skaidrojumu Jūsu pārstāvētajai organizācijai
nav izredžu uzvarēt tiesā pret dj, kas ir iegādājies legālu mūziku.
Paskaidrošu kāpēc.
Pieņemsim, ka es iegādājos mūziku interneta portālā X. Saglabāju to sava datora
cietajā diskā. Tālāk šo mūziku iekopēju savā flashatmiņā, bet pēc tam, kad esmu
to pārkopējis, mūziku no datora cietā diska es izdzēšu. Tas nozīmē, ka vienīgo
savā īpašumā esošo kopiju es esmu pārvietojis citā datu nesējā. Un tā tad arī
ir vienīgā manā rīcībā esošā ieraksta kopija, par kuru esmu samaksājis interneta
portālam no kura mana nauda nonāk pie izpildītāja.
Stāsta otrā daļa, kas būs vēl interesantāka:
Viss sākas tāpat kā iepriekš – iegādājos, saglabāju datora cietajā diskā. Taču
tālāk rīkojos citādāk, par datu nesēju izmantoju CD. Ierakstu iegādāto mūziku
CD un kopijas no datora cietā diska izdzēšu. Tehnoloģiski process atšķiras, bet
rezultāts ir viens un tas pats abu stāstu beigās – manā rīcībā ir tikai viena legāli
iegūta ieraksta kopija.
Šo stāstu uzmanīgi lasot, Jūs noteikti pamanījāt, ka abos gadījumos pie manis
atrodas tikai viena legāli iegūta kopija, par kuru autortiesību atlīcība jau ir nonākusi
līdz māksliniekam.
Un šajā brīdī rodas nākamais jautājums – kāpēc par katru skaņdarbu man ir
jāmaksā divreiz?
Ar cieņu!
Māris Laizāns
Quote:
Atgriežamies pie Autortiesību likuma studēšanas. Nav jēgas bezgalīgi diskutēt, ja jums nav sapratnes par pamatideju. Varu vēl mēģināt telefona sarunā skaidrot...
Pieņemsim, ka es iegādājos mūziku interneta portālā X. Saglabāju to sava datora
cietajā diskā. Tālāk šo mūziku iekopēju savā flashatmiņā, bet pēc tam, kad esmu
to pārkopējis, mūziku no datora cietā diska es izdzēšu. Tas nozīmē, ka vienīgo
savā īpašumā esošo kopiju es esmu pārvietojis citā datu nesējā. Un tā tad arī
ir vienīgā manā rīcībā esošā ieraksta kopija, par kuru esmu samaksājis interneta
portālam no kura mana nauda nonāk pie izpildītāja.
Viss sākas tāpat kā iepriekš – iegādājos, saglabāju datora cietajā diskā. Taču
tālāk rīkojos citādāk, par datu nesēju izmantoju CD. Ierakstu iegādāto mūziku
CD un kopijas no datora cietā diska izdzēšu. Tehnoloģiski process atšķiras, bet
rezultāts ir viens un tas pats abu stāstu beigās – manā rīcībā ir tikai viena legāli
iegūta ieraksta kopija.
Atbilde:
Tās jau ir tehnoloģiskās iespējas un autortiesību likums netiek līdzi tehnoloģiju attīstībai, bet mēs kā tiesības aizstāvoša organizācija nevaram darīt neko, kas nav atrunāts Autortiesību likumā.
Ar šo problēmu saskaras arī citās valstīs ES.
Ar to mp3 ir tā, ka par 1. oriģinālo fonogrammu uzskata to, ko lejupielādējat savā PC pirmoreiz, kad sākat veidot kopijas, tad tā jau ir reproducēšana, tā nu tas sanāk. Pēc Autortiesību likuma faktiski sanāk tā, ka arī jau šī 1. fonogramma būtu uzskatāma par reproducētu, jo pēc definīcijas par oriģinālu tiek uzskatīta tā , kas atrodas uz servera, no kura iegādājaties , taču tā kā Jūs kā lietotājs savādāk viņu no servera nevarat dabūt kā vien lejupielādējot, kad nopērkat, tad šajā ziņā tiek pieļauta atkāpē un šī 1. Fonogramma tiek tomēr uzskatīta par oriģinālu, tā mēs ar KM esam vienojušies, jo savādāk sanāk absurda situācija, jo lietotājam taču kaut kā tā fonogramma no tā servera ir jādabū.
S.
Quote:
Pilnībā saprotu Jūsu darbu, taču tādā gadījumā vajadzētu vispirms sakārtot likumdošanu.
Turklāt likumu izstrādē piesaistīt profeisionāļus no vides uz kuriem attieksies (šeit domāju
gan dīžejus, gan IT speciālistus).
Kautvai šis konkrētais jautājums par to, kas tad īsti skaitās orģināls un kā tas nonāk līdz pircējam.
Jo redziet, ja jau mana datora cietajā diskā atrodas orģināls, tad man ir tiesības to pārvietot
pēc saviem ieskatiem. Kautvai elementāra manas datorsistēmas uzlabošana (konkrēti cietā
diska nomaiņa) var tikt uzskatīta par pretlikumīgu darbību, ja neesmu saņēmis Jūsu licenzi.
Un arī es uzskatu, ka nav jēgas bezgalīgi diskutēt, jo man ir sapratne par pamatideju, kas jau
pašā pamatā ir nepareiza. Uzskatu, ka būtu nepieciešams vairāk rīkoties – respektīvi uzlabot
vai izstrādāt jaunu, pilnīgāku Autortiesību likumu.
Un turklāt es domāju, ka arī Jūs pati personīgi apzinaties, ka likums šobrīd ir kā caurs siets, kurā
aizķeras tikai pāris lāses, bet lielais ūdens daudzums iztek sietam cauri.
Māris Laizāns