Mikseris.LV [mūzikas portāls]
http://www.mikseris.lv/forum/

studio monitors
http://www.mikseris.lv/forum/viewtopic.php?f=38&t=874
Page 1 of 3

Author:  Guest [ 16-Aug-2004 19:11:07 ]
Post subject:  studio monitors

kaads vareetu ieteikt kaadus studijas monitorus labaak pirkt.
esmu dzirdeejis tik daudz versijas un gribaas dzirdeet vel kaadu komentu par tanoy, roland, phonic, yamaha, utt...

Author:  FIB_ [ 17-Aug-2004 21:14:32 ]
Post subject: 

JBL LSR32, gana labi buus.

Author:  ddff [ 27-Aug-2004 21:59:51 ]
Post subject:  Re: studio monitors

taalaa vai tuvaa lauka? Cik liela studija, kas paarsvaraa tiks rakstiits? Phonic un Yamaha nav necik sevi pieraadiijushi kaa monitoru razhotaaji- Phonic vispaar nav pieraadiijushi sevi kaa kaut darboties speejiiga razhotaaji. Tanoy ir ok, taapat Dynaudio, Genelec, JBL un arii Roland varbuut (gaumes jautaajums). Labaak pastaigaa un paklausies, jo monitorus peec rekomendaacijaam nenopirksi.

ddff

Quote:
kaads vareetu ieteikt kaadus studijas monitorus labaak pirkt.
esmu dzirdeejis tik daudz versijas un gribaas dzirdeet vel kaadu komentu par tanoy, roland, phonic, yamaha, utt...

Author:  hhh [ 17-Oct-2004 14:50:12 ]
Post subject:  monitori

dynaudio ir ok. pats lietoju jau vairaak ka gadu

Author:  janis [ 22-Aug-2005 14:21:51 ]
Post subject:  monitori

yamaha ir mesls tam nu vienreiz vajadzetu but skaidram.

Pasham ir diezgfan mistiski, bet ljoti labi "phonar" monitori, bet iesaku MACKIE 824, vai 624,

Author:  ddff [ 23-Aug-2005 18:59:41 ]
Post subject:  Re: monitori

vieniigaas labaas lietas no Yamaha ir taustinjinstrumenti un arii lielaas pultis, ar atsevishkjiem iznjeemumiem arii digitaalaas pultis. Paareejais pamataa ir so-so. Mackie vispaar ne ar ko neizceljas- visa produkcija ir vidusmeera.

ddff
Quote:
yamaha ir mesls tam nu vienreiz vajadzetu but skaidram.

Pasham ir diezgfan mistiski, bet ljoti labi "phonar" monitori, bet iesaku MACKIE 824, vai 624,

Author:  Guest [ 10-Nov-2005 14:48:46 ]
Post subject: 

arii paraadiijusies interese iepirkt monitorus. gribeetu near-field, zemu cenu kategorijaa. gribeetu arii flat responsi saakot no kaadiem 40-45 Hz, jo normaalam subam pagaidaam $$ nav. runaajot par iesaaceeja galu, ko cilveeki ir dzirdeejushi par M-Audio, preciizaak - 8BXa. dotajaa cenu kategorijaa 300 - 400 Ls par paari, diez ko daudzi neiekriit. Kaadas veel ir iespeejas. Nemikseeshu klasisko muuziku, bet gan vienkaarshiem maajas apstaakljiem hiphop/rnb muuzikai.

Author:  dawhite [ 10-Nov-2005 18:30:23 ]
Post subject: 

A ko jus teiksiet par TANNOY Precision 6D (8D) ?
___________

Author:  aheadx [ 10-Nov-2005 20:22:01 ]
Post subject: 

es nonaacu pie sleedziena, ka katram savs viedoklis, par to kas labs kas slikts, iisteniibaa laikam jaaskataaas uz razhotaaja tehnisko dalju, tas ir ar to cik ilgi kalpo un tt. un tad jau jaasaak piemekleet pie savaam ausiim un telpas un skaljuma prasiibaam, jo katrs cilveeks dzird savaadaak, un muusu visu meerkis ir galvenais, lai produkts ko uzmikseejam vai uztaisam ir arii citiem klausaam, tas ir ar taadu domu, ka nav obligaati muuzika jaataisa uz speeciiga Suba jo gala rezultaataa parastam klausiitaajam , tas izklausiisies, paaraak pliekans vai arii otraadi.

Author:  Alesis [ 22-Jan-2006 14:35:42 ]
Post subject:  Labākie nearfield

Ja jums būtu bijusi iespēja kādus 20 gadus pašķirstīt tādus Pro žurnālus, kā Studio Sound, Mix, Home and Studio Recording, Pro Sound News un paskatīt visdažādāko studiju (arī visprestižāko pasaulē)Kontroles telpu bildes, tad redzētu, ka starp visiem citiem monitoriem tur neiztrūkstoši būs Yamaha NS 10- Studio (pazīt var pēc baltajiem difuzoriem). Tos vairs neražo, jo nav pieejama viena dabīga kokšķiedras sastāvdaļa, kurai nevar atrast analogu. Var nopirkt vienīgi lietotus, ko arī iesaku. Tāpēc brīnos par izteikumiem, ka Yamahas monitori ir slikti. Varbūt jaunie NS10 aizstājēji (tie ir aktīvie) tiešām nav tik labi- to es nezinu. Paskatieties dažādu studiju mājas lapās- noteikti ieraudzīsit Yamaha NS10.
Izvēloties monitorus runa nav par to, kuri skan vissmukāk, bet gan kuri skan visprecīzāk, vispareizāk. Jebkurš monitors, kuram būs drusku "mīkstāki" un vairāk basu un drusku vairāk augšu liksies "labāks" par NS-10. Bet miksējot uz tādiem "labākiem" iegūsiet tiešu spoguļefektu- samiksētajā mūzikā būs tieši par tik pat mazāk basu un augšu, jo jums būs licies ka ir pietiekami, bet īstenībā monitors atskaņoja vairāk. Tāpēc uz "plikajiem, cietajiem, kokainajiem un kā vēl ne sauktajiem" bet pilnīgi lineāri skanošiem NS-10 būs vispareizākais rezultāts, kas vienlīdz labi skanēs uz visām "tumbām". Un tāds ir īstu studijas monitoru uzdevums. Šajā ziņa Yamaha NS-10 Studio ir pasaules standarts, kas par laimi nav nemaz tik dārgi- jauni ap $400 par pāri. Laimīgs tas kurš tādus vēl dabūs!

Author:  overflow [ 25-Jan-2006 17:30:13 ]
Post subject:  Re: Labākie nearfield

Quote:
Ja jums būtu bijusi iespēja kādus 20 gadus pašķirstīt tādus Pro žurnālus, kā Studio Sound, Mix, Home and Studio Recording, Pro Sound News un paskatīt visdažādāko studiju (arī visprestižāko pasaulē)Kontroles telpu bildes, tad redzētu, ka starp visiem citiem monitoriem tur neiztrūkstoši būs Yamaha NS 10- Studio (pazīt var pēc baltajiem difuzoriem). Tos vairs neražo, jo nav pieejama viena dabīga kokšķiedras sastāvdaļa, kurai nevar atrast analogu. Var nopirkt vienīgi lietotus, ko arī iesaku. Tāpēc brīnos par izteikumiem, ka Yamahas monitori ir slikti. Varbūt jaunie NS10 aizstājēji (tie ir aktīvie) tiešām nav tik labi- to es nezinu. Paskatieties dažādu studiju mājas lapās- noteikti ieraudzīsit Yamaha NS10.
Izvēloties monitorus runa nav par to, kuri skan vissmukāk, bet gan kuri skan visprecīzāk, vispareizāk. Jebkurš monitors, kuram būs drusku "mīkstāki" un vairāk basu un drusku vairāk augšu liksies "labāks" par NS-10. Bet miksējot uz tādiem "labākiem" iegūsiet tiešu spoguļefektu- samiksētajā mūzikā būs tieši par tik pat mazāk basu un augšu, jo jums būs licies ka ir pietiekami, bet īstenībā monitors atskaņoja vairāk. Tāpēc uz "plikajiem, cietajiem, kokainajiem un kā vēl ne sauktajiem" bet pilnīgi lineāri skanošiem NS-10 būs vispareizākais rezultāts, kas vienlīdz labi skanēs uz visām "tumbām". Un tāds ir īstu studijas monitoru uzdevums. Šajā ziņa Yamaha NS-10 Studio ir pasaules standarts, kas par laimi nav nemaz tik dārgi- jauni ap $400 par pāri. Laimīgs tas kurš tādus vēl dabūs!
Mja, taisnība par tiem NS10. Ja palasās intervijas ar pasauleslavenu studiju "mikseriem" un masterētājiem, tad daudzi kā visneaizstājamāko tooli uzskata NS10. Pats gan neesmu dzirdējis kā skan ne jaunie, ne vecie.

Author:  ag123 [ 08-Feb-2006 10:55:46 ]
Post subject: 

Sveiki
Es te vienā krievu forumā atradu par Yamaha NS 10 ,tas manliekas precīzi raksturo situāciju:

"помещение не обсуждается, оно что угодно убить может

уже тысячу раз говорилось - NS-10 - звучат хреново, но везде _одинаково хреново_, это стандарт, их ставят чтобы было по чему ориентироваться гостям.
сводить по ним - нельзя, проверено на личном опыте, уж лучше бы вообще по ушам тогда свели...

Genelec - красят звук, хороши для демонстрации супер-мегамикса заказчику, если ещё и погромче сделать - вообще что угодно понравится ("не можешь сделать хорошо - сделай громко"
а брак на них ловить - дело непростое

берингер - no comments "

Author:  Alesis [ 08-Feb-2006 11:33:43 ]
Post subject: 

уже тысячу раз говорилось - NS-10 - звучат хреново, но везде _одинаково хреново_, это стандарт, их ставят чтобы было по чему ориентироваться гостям.

Genelec - красят звук, хороши для демонстрации супер-мегамикса заказчику

Abi šie izteikumi ir pretrunā: NS-10 sliktas, bet liek uzkā klausīties viesiem. Genelec izmanto tam pašam nolūkam. Pilnīgas muļķibas!
Lai gan par Genelec skaņu piekrītu- nedaudz izskaistina, kas vēlāk klausoties uz prastākas akustikas liek vilties.
Un vispār katram inženierim ir savi iecienītākie monitori.

Author:  ag123 [ 08-Feb-2006 12:16:04 ]
Post subject: 

te nav nekādas pretrunas vienkāši tas NS-10 ir standarts kuru visi ir dzirdējuši ,un tātad var izdarīt secinājumu kā skan muzikālais materiāls , bet tas nenozīmē ka tas monitors ir kaukas ekstra labs priekš cilvēka kurš pērk kautko pirmo reizi.

P.S. man vispār nav nekādu emociju pret NS-10 vienkārši es no pieredzes zinu ,ka tas kas ir standarts ne vienmēr ir pareizākā izvēle prieķš lietošanas kur katrs komponents tiek rūpīgi piemeklēts.

Author:  ddff [ 08-Feb-2006 16:08:12 ]
Post subject: 

jaa, tas tiesa- NS-10 ir gandriiz visaas studijaas. Taapat tur ir arii magnetofoni no Gerkena veikala, lai dzirdeetu kaa shobriid mastereeto radio edit tracku dzirdees 90% klausiitaaju.
NS10 ir industrijas standarts, patiik vai nee- tas ir gaumes jautaajums. Man nepatiik. Tieshi taapat nepatiik Genelec. Tikai katrs nepatiik ar kaut ko citu- taatad es nemeeginu teikt, ka Yammy = Genelec.

ddff

Quote:
Sveiki
Es te vienā krievu forumā atradu par Yamaha NS 10 ,tas manliekas precīzi raksturo situāciju:

"помещение не обсуждается, оно что угодно убить может

уже тысячу раз говорилось - NS-10 - звучат хреново, но везде _одинаково хреново_, это стандарт, их ставят чтобы было по чему ориентироваться гостям.
сводить по ним - нельзя, проверено на личном опыте, уж лучше бы вообще по ушам тогда свели...

Genelec - красят звук, хороши для демонстрации супер-мегамикса заказчику, если ещё и погромче сделать - вообще что угодно понравится ("не можешь сделать хорошо - сделай громко"
а брак на них ловить - дело непростое

берингер - no comments "

Page 1 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/