Mikseris.LV [mūzikas portāls]

Nu lūk nedaudz arī pretruna. Jo arī kvalitatīva dziesma var kļūt populāra. "Queen - Bohemian Raphsody" - tā ārprātīgu laiku noturējās topos. No mūsdienu izpildītājiem retāk, bet arī gadās. Redz, arī lielam māksliniekam gribas ēst un var arī radīt ārprātīgi labu dziesmu, lai nopelnītu.
Mans ieteikums nenīst popmūziku, bet nīst "lētu" mūziku, gan to kas ir topos, gan to ārprāta neredzamo "lētuma" apjomu, kas topos neiekļūst.

Bet arī es nonāku pretrunā ar sevi, jo es nenīstu Beatles, kaut gan viņiem attiecībā pret to laiku citiem izpildītājiem mūzika bija ļoti lēta.

Par šo tēmu var diskutēt daudz, bet nevienam tāpat labāk nepaliek...

mans viedoklis

Nu jaa. Par Queen piekritiishu. Protams ka labi gabali kljuust populaari. Te jau arii ir taa saals, ka Queen muzonu radiija ne jau ar domu lai guutu pelnju priekshplaanaa. It iipashi Bohemian Rhapsody. Par POP muuziku vairaak domaaju skatoties uz tiem ... ko paarsvaraa krukjii pa TV, raada Eiroviizijaa utt, protams arii tur pa retam ir iznjeemumi, bet nu savaacot kopaa grupu cilveeku ar tautaa atpaziistamaam sejaam lai nodragaa sveshu dziesmu uz sveshas muuzikas - taa nu nav nekaada maaksla, ja nu vieniigi no komercijas puses. Es jau nu peerkot ierakstus nefanoju par komerciaalo pusi un menedzeru darbu.

Nu taads bish offtopic...

Tieshi pats process jau ir pats galvenais, kaa cita pasaule, kuraa tu ieej no shiis pasaules, tieshi tevis radiitais bass, kas tev tricina kruushkurvi vai tieshi tevis izveidotaa ceelaa melodija, kas ar savu salikumu liek matinjiem uz rokaam sacelties staavus, to dzirdot... Tas ir kaifs.
Peec pabeigshanas/apnikshanas interese zuud, un saakas naakamais...

_________________
http://twitter.com/guncha

nu cik tu vari njemties D
internetaa nevar atrast, kas ir kas ar piemeeriem?

speciaali prieksh tevis kautvai shitais rezultaats no googles:
http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html

veidots ar humoru, bet pusliidz objektiivi raksturo katru zhanru/subzhanru + aptuvenu evoluucijas ziimeejumu.

Es jau kādu laiciņu vairs neņemos ar tiem stiliem. Ja veidoju kādu skaņdarbu, tad skatos, lai tas izdotos tāds, kādu savā iztēlē esmu uzbūvējis. Pie kāda stila tas piederēs, to atstāju lielo stilu speciālistu ziņā.
Un vispār es pieturēšos labāk pie multi-stila

...jeb citiem vaardiem kakafonijas?

Beidz izrunāties

neenu es par to, ka tomeer pirms kautko veidot ir jaazin ko tieshi. tad jau var arii rakstiit iekshaa sekojosho performanci piemeeram -
virtuvee gaazt kastroljus un zhvadzinaat dakshinju/karoshu saishkji, paraleeli izdodot neartikuleetas skanjas un beigaas meegjinaat saprast, kaadam stilam tas tieshi atbilst.

protams paliek veel varbuutiiba, ka tu vienkaarshi veel neesi atradis, kas iisti tev padodas/patiik labaak, bet taa ir cita teema jau.

Pilnīgi pareizi: ko tieši? Bet nevis kādu stilu, bet gan melodiju, ritmu, skaņas utt.
Nu, labi, man nevelk uz strīdēšanos ...
Tas arī ir tiesa, ka es vēl tā īsti neesmu atradis, kas man padodas un labāk patīk.
Es par to arī īpaši neuztraucos. Laiks rādīs

akdievs... melodija + konkreetas uzbuuves ritms u.c. skanju salikums veido kompoziiciju. tas noziimee, ka gala variantaa peedeejaa ir klasificeejama. bet nu nav svariigi.

Pareizi jau tas ir, bet tas nebūt nenozīmē, ka mūzikas autoram jāizraujas ar sevis obligātu ieklasificēšanu kādā plauktiņā. Ar klasificēšanu tradicionāli nodarbojas mūzikas žurnālisti, kritiķi, kritizētāji utml. tipi. Mēģinot savu darbību klasificēt mūzikas veidotājs pats sev izveido noteiktas robežas - taisīšu tajā stilā, tātad tembriem jābūt tādiem un tādiem, tempam šitādam utt., un tas savukārt vairs nav nekas radošs, sanāk tāda kā apzināta tiekšanās uz gataviem iepriekš dzirdētiem šabloniem.

shabloni pashu stilu neierobezho. kas teica, ka jaavadaas peec shabloniem?

shablonus parasti man liekas lieto komercijai, lai nopelnit naudinju, ja apskatit vairakas popularas dzesmas (trekus) var uzreiz ieraudzit shablonu..

_________________
DA WHITE | DENNIS BALTFIRE | HARDSYNTHERZ official website: http://www.synthesiscrew.com

Today, electronic musicians--especially the bad ones--seem to be mostly lazy, uncreative morons who don't know a damn thing about music because they let the sequencer and preset banks do all the work. It's no wonder that the music 20 years ago still sounds way more interesting than it does today.

(c) http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html /lielisks saits starpcitu/

+ lielaako dalju mikseris elvee aktuaalo gabalu vareetu iespraust "stupid house" zhanraa.. kapish?

Stargazer, ZHETONS ))