Mikseris.LV [mūzikas portāls]

Nu nesaki vis. Jebkursh Novaja Volna meeginaajums ir vesela krievu literatuuras stunda. Es reiz taa pieklaajiigi ievaicaajos vai tas te taa normaali, viiri tikai smaida un saka, ka veel viegli tikushi cauri. Citreiz ejot taa, ka draud ar fizisku izreekinaahsanos, galvas raushanu, staashanos dzimumsakaros piespiedu veidaa, utt. Taa, ka ja gribas jautriibu, tad piesakamies uz Allas Borisovnas, vai Filipa tuuri un katru dienu tiks pa devai. Vinjiem tur ir tradiicija- peec koncerta izdraazt visus un par visu. Liidz ar ko varu pachuksteet, ka 1 vai 2 aspraatiigas replikas no skatuves nu nebuutu tas, kaa deelj buutu jaapvainojas un jaaiet kaarties.

ddff

Šobrīd lasu grāmatu par "Jumpravu". Puiši pat nosacītās "Melnās" tūres (nu tur bija grāvēji: Sprādze, Mēnesgaismas iedegums utt) laikā paši staipīja stuffu. Skaidrs, ka pateikt Zazerskim, ka kaut kas nav īsti labi varēja tikai "klasiskajā" literārajā valodā. Varbūt tieši tāpēc viņu radīto varētu saukt par Mūziku, nevis kā viena otra tēla šībrīža muzikālās atraugas, kuras gan pavada nemitīgas prasības pēc apskaņotāju brīnumdarbiem (bez tiem jau vispār ir Baltā Ziema*).

*Teiciens Baltā Ziema ir literārs kāda vārda aizstājējs no anekdotes:
Atbraucis āfrikānis no studijām Maskavā uz dzimto ciemu. Tur viņam jautā: Kā tad tur klājās? Šis atbild: Nu krieviem ir divas ziemas. Tā zaļā vēl neko, bet kad iestājas baltā, tad gan ir P|zdjets!

Ehee izrādās postus var labot. esmu nemērā attapīgs

nu mani gan biezhi vien interesee kas provaidee skanju. jo tam ir tieshs sakars ar potenciali ieguustamo baudiijumu konkretajaa pasakumaa.

cik nu atljauj mana laamaa laachauss, vienmeer peec kaada palielaaka eventa pabljaustos par sound-a temu. un it _sevishkji_ ja atsauksmes pozitiivas.

un vel, man likaas ari viena dalja to "sakarigo" aartistu pashi peec shova veersh taa po$%istiskaa publikas vairaakuma uzmanibu uz labo (vai dazhreiz pat ljoti labo) apskanjotaaju darbu.

Ja tā ir, ka tas piederas pie skatuves tēla, tad tīri smieklīgi. Kautkādā ganstahopā varētu kliedzienus pavadīt ar šāvieniem pūlī!

Bet ir daži jautajumi:

1) Kapēc ģitārista skaņa netika sakārtota pirms koncerta?
2) Kāda daļa bundzeniekam gar ģitārista monitoriem, vajadzētu tak tiem būt dažādiem? Moš kādas grupas iekšējās lietas?


Kā uz skatuves stāvošais varu piebilst, ka labas apskaņošanas gadījumā mēs publiski pateicamies skaņotājam, sliktas - domājam, kā citureiz viņu aizstāt. Laba apskaņošana var uzlabot grupas skaņu, galu galā paši jau to nedzird. Slikta var sabojāt jebko.

Apskaņošana un atskaņošana. Abas svarīgas.

1) meegina parasti skaidraa, atshkiriibaa no uzstaashanaas (diemzheel attiecinaams uz vairumu). Es pie pults sameeraa preciizi varu pateikt cik katram veederaa no taa, kad piegriezhot monitoru liimeni shis saak smaidiit kaa maija sauliite. Absoluuts rekords ~4 promilles (ekvivalents apmeeram 5 dB extra gain monitoraa).

2) bundzenieks juuk praataa no gitaaras, kas ir dzirdama 200 km raadiusaa, jo gitaarists ir izeedis veselu aptieku un saliidzinot pret soundchecku grib veel krietnus 10... 15 dB klaat. Jau taa visaam LV grupaam gitaara ir 3x skaljaaka par visu paareejo- pat vokaala mikrofonos ir viena liela un varena gitaara. Dazhkaart gribas, lai uz pults buutu iespeeja pavilt faderi zem apaksheejaas atdures taadaa veidaa pievienojot negatiivu pastiprinaajumu.
Ir taads plashi izplatiits joks: -what will you throw to drawning guitar player? - his amp!

Galvenais ir un paliek grupas kultuura un pieredze. Biezhi vien cilveeks, kura ambiicijas paarsniedz visas sapraata robezhas, ir kaads, kurs pirms meenesha panjeemis instrumentu un nu prot 2 akordus Do mazhoraa.
Protams, ka vienmeer labaak ir ja grupai ir savs skanju inzhenieris, kas zin katru muuziki, vinja veelmes un knifus, peec katra grimases nojaush kas nav taa kaa vajag. Tomeer ja grupa to nevar atljauties, tad vienmeer ir labaak pastaastiit skanju vecim savas lietas nevis breekt "es neko nedzirdu!!!" Interesanti, kas buutu jaadara peec shaada pazinjojuma?

ddff
uztver mieriigi jaunu cilveeku replikas no skatuves