... hm, skatos kā Jūs te divatā savā starpā cīnāties, es arī nolēmu ko uzrakstīt!
Pirmkārt, Trance nu gan šis tā kā nebūtu, drīzāk tas ir Techno, vai kas tuvu tam.
Otrkārt, manā uztverē, gabals beidzas, īsti neiesākoties! Skaidroju - no sākuma līdz 2.20 Tev ir sanācis uzbūvēt kā tādu šausmīgi garu, līdz ar to nevajadzīgu ievadu. Tālāk seko pamattēma, no 2.20 līdz 3.30, un praktiski gabals arī beidzas! Secinājums - Gabals sastāv no nevajadzīgi gara ievada un pmattēmas, iesākuma posmā. Gabals izklausītos tomēr klausāmāks, ja tas tiktu veidots pēc klasiskās metodes - ievads -> pamattēma -> risinājums uz piedziedājumu -> piedziedājums -> pāreja uz pamattēmu -> visu ko minēju, bez ievada x2, vai x3, vai kādas citas variācijas -> kāpinājums uz kulmināciju -> kulminācija (risinājums) -> pāreja uz nobeigumu -> nobeigums. Nu apmēram tā, manā skatījumā. Arī tie paša Club gabali, pie kura esi piedēvējis arī šo, dejot būtu diezgan neinteresanti! ... pamēģini ...
Treškārt, runājot par pašu kodolīgāko, kas ir Tavā gabalā - pamattēma, teikšu ka diezgan patikās tās abas Lead partijas, savstarpēji mijošās. Skan interesanti. Patika arī to instrumentu skanējums, mazliet atgādinošu '90-to sākumu un vidu. Basam prasītos izteiksmīgāks un sulīgāks tembra skanējums! Par kvalitāti daudz neiedziļināšos, bet visā visumā priekš Demo pietiekošs. Uzskatu ka sākumā vispareizāk būtu apgūt skaņdarba uzrakstīšanas tehniku, un tās principus, pēc tam piestrādāt pie skanējuma, vai nu pašam, vai uzticēt to lietpratējiem! ... jo skaņas inžinērija, tā jau ir cita nozare, salīdzinot ar mūzikas rakstīšanu. Piemēram, es gribu rakstīt un spēlēt mūziku, apskaņojumu uzticēt speciem. ... bet nu katram savs...
Labi, vēlu veiksmi turpmākajā jaunradē!
