Quote:
Viss kārtībā, sorry, es šīs auzas izprovocēju...
Jāmaina temats
Gribu padiskutēt (
baigais diskutētājs, drīzāk, parunāt) par SF Samplu frekvencēm. Pieņemu, ka 90% mēs visi lietojam 44.1 vai 48. Vai kādam ir pieredze ar "krutajām", piem 96 kHz? Piemēram, kādos apstākļos ir (ja ir) vērts rakstīt "lielajās" frekvencēs, ja zināms, ka fināls būs 44.1 vai 48.
Es gan kautkā pieturos pie apgalvojuma, ka labāk rakstīt tādā SF, kāds būs fināls un basta. "Metodom naučnovo vtika" esmu pārliecinājies par 48 to 44.1 vai 44.1 to 48 slikto efektu. (Protams, ja projekts ir 48, bet izejmateriāls (CD, sampli) 44.1, tad saliekam rociņas klēpī, nopūšamies un strādājam tālāk.
Hmm... Vēlviens aspekts. Tagad jau lielājā daļa plugin'u atbalsta "dižās" SF, arī restaurācijas tūļi. Neesmu līdz galam izexperimentējis, bet teorētiksi pastāv ideja, ka, piemēram, restaurējot Plati, to "iecapturējot", piem, 96 kHz, kādam "anti-klik" pluginam varētu būt vieglāk strādāt ar materiālu, precīzāka skaņas apstrāde, dēļ precīzāk aprakstīta skaņas faila.
?
par sho jautaajumu ir diskuteets ilgi un daudz.......principaa ljoti vienkaarshi...jo tavs materiaals ir "smalkaak, kraasainaak, daudzpusiigaak" aprakstiits, jo to peec tam ir vieglaak apstraadaat.....
es straadaaju 32bitos ar 48 000 frekvenci.......
tavaa gadiijumaa (ar tavu kompi) tas buutu mazliet sarezhgjiiti......
pie restauraacijas noteikti jaaciparo materiaals ar iespeejami lielaakiem bitu un frekvenchu parametriem........
ja gribaas par sho teemu parunaaties taisi teemu muuzikas veidotaaju forumaa.....
vieniigi nesanaak laika tur ieskatiities, bet arii tur ir daudz par savaam speejaam paarliecinaatu cilveeku....
veiksmi darbaa.....