Mikseris.LV [mūzikas portāls]

no parametriem neko nesaprotu, tapec prasu .

mikrafons ierakstiem liidz 500 paundiem. cenu meeraukla - thomann.de

pie ieteikumiem vareetu pievienot ari - kapeec tieshi tas mic jeb +/-

paldies

Kas un kur tiks rakstīts?

lielaakoties vokaali... caur motu 828 mkIII

No savas pieredzes. Ir bijushi daudzi maiki, saakot ar kjiinieshiem, beidzot ar japaanjiem un vaacieshiem. Uz doto momentu ir AT4050 un kaut kaads dinamiskais Sennheiser.
FIshka numur viens. Ja vien tev nav kaut cik akustiski izoleeta istaba, pilniigi un galiigi nav veerts ieguldiit taadu naudu maikaa.
Ja tas ir, tad...iesaku...vienalga neiespringt Pat ar kjiinieshiem var dabuut ljoti labus rezultaatus. Protams, tiem ir hyped augshas, bet...ja vien tu nerakstiisi kaut kaadas akapellas vai dzhezu, kjiinieshi ir ok. Ja godiigi, tad man personiigi pat patiik "tumshaaku" maiku skanja. Te noteikti nav taa, ka 600$ vs 100$ maiks buus 6x kvalitatiivaaks.
Ja es tagad izveeleetis, tad njemtu kaut kaadu sevi pieraadiijushu budzhetnieku, kaa Rode NT1A. Ljoti labas atsauksmes ir par kelaudio.com. Maiki razhoti kjiinaa, bet vechuks ar rokaam tos paarbauda savaa Vankuubveraa vai kur tur Kanaadaa. Taapat labas atsauksmes ir par modeetajiem krievu Oktava MK-319. Tur pietiekot aizstaat kaut kaadu kjinieshu lauku tranzistoru ar Toshiba analogu, kaa esot U87 killers . Taapat labi ir Japaanaa razhotie Audio Technica.
Par atlikusho naudu es panjemtu origjinaalo Shure beta 58A. Bono veeljoprojaam ar sho (vai ar 57o) ieraksta visus savus albumus.
Taatad mans pikaps:

Kondensators: NT1A, vai kaut kas no KEL vai AT
Dinamiskais: 58A

Nu ja...cik esmu lasiijis, tad nav veerts izmest 500 paundus. Tur nekas iipashi labaaks par 100-200 paundiigajiem nav. CIta lieta, ja budzhets saakas no 2k , tad droshi vien ir cita skanja . Diemzheel nav naacies dzirdeet. Bet atkal...Spraust Neumann ieksh MOTU...pasarg Dies...zaimoshana. MOTU konvertori un iebuuveetie preampi labi ja skaitaas midreindzha augstaakais plaukts...driizaak jau ka nee. Tur tad vajag kaadu Metric Halo, Orpheus u.tml.
o.

p.s. prikolam mazliet. Mees, savulaik, (pirms gadi 5) vienai savai dziesmai vokaalu ierakstiijaam ar 50$ kjiinieshu kondensatoru. Ieraksta vieta bija manas shances konferencrooms, ar stiklu un regjipsha sienaam. Pilniigi bez jebkaadas akustiskaas izolaacijas. Sho dziesmu peec tam Volfs iekljaava SWH pamatrotaacijaa . Artim un Maarim patika. Aciimredzot kvalitaate bija pienjemama

p.s.s. rakstoties tagad, mees izmetaam vienu dienu miskastee, jo, otraa dienaa klausoties, es nosecinaaju, ka kaut kas nav ar skanju vokaalam. IZraadaas, 3 dziesmas tika ierakstiitas, kad uz AT4050 virsuu atradaas puteklju "aizsargmacinsh" . ZIn kaa - maiks viscaur melns, priekshaa melns pop filtrs un frontaalaa akustiskaa izolaacija - melnas shvammes. "Maisinsh" arii melns. FInaalaa, vienu dziesmu pat nepaardziedaajaam, jo performance bija laba, un to "kreiso skanju" kopeejaa aranzheejumaa nezinaataajam pamaniit gruuti.

p.s.s. ir lasiits par kurioziem, kad grupas visu albumu ieraksta, kad maiks atrodas apgriezts pa 180% horizontaalajaa plaknee. Tobish tiek dziedaats maikam "otraa pusee". Un neko

Nu taa kaut kaa.

jaa, man gan tik lielas pieredzes nav ka overflowam, bet no ta, kas ir, 100% varu piekrist. Dazkart kaut kads suda mikrofons dod dziesmai kadu ipasu sarmu. Protams, ja tiek rakstits augsti profesionals dziedajums acapella un atbilstosas telpas ar atbilstosu ieraksta aprikojumu, tad drosi vien ir verts iespringt, bet citadai galvenais lai dod skanejumu, kas pasam patik un ieklaujas starp instrumentiem, domajams tehniski gandriz jebkurs mikis no 100+ naudinam to paveiks.

p.s. par KEL "KEL mics are conceived and developed in Winnipeg, Canada with production engineering and assembly done in China at two of the most modern microphone production facilities on the planet. Final inspection, testing and quality control is performed in Winnipeg." Tas no viņu pašu lapas.

Ir viens jautājums šajā sakarā.
Vai ir svarīgs parametrs kondensātora mikrofonam kapsulas vai diafragmas - vai kā viņu tur sauc izmērs?
2/3-inch diaphragm true condenser microphone
1" large diaphragm microphone
- kurš no šiem variantiem vairāk piemērots vokāla rakstīšanai mājas apstākļos?

_________________
http://www.nz.lathost.lv

Ar kondensatoru mikrofonu sapratīsi, ka mājas apstākļos vokālu ierakstīt ir pisec. Dzirdēsi kā blakus kvartālā auto bremzē un divus stāvus augstāk pensionāre krekšķ. Par parametriem nezinu cik tas ir būtiski, bet aizdomas, ka lielāks/labāks šeit strādā.

_________________
Million watts of music power, in a speed of light from Astra, ehh...

Nu jāaaa, bet es gribu pamēģināt!

Var būt ka te noderēs tā mazākā diafragma, lai nav to trokšņu tik daudz

_________________
http://www.nz.lathost.lv

AKG Perception 200 nav uzrādīts kapsulas izmērs pie parametriem (raksta tikai large), tas laikam ir visādu djošaku prikols.

_________________
Million watts of music power, in a speed of light from Astra, ehh...

Jo lielāka diafragma, jo jūtīgāks mikrofons. Studijās balss ierakstam parasti izmanto lielu diafragmu miķus, lai būtu detalizētāks skanējums. Omi no augšstāva protams dzirdēsi, bet tikai brīžos kad būs klusums, ieraksta balsi jau ome nepārspļaus.
Starpas ar omi pēc tam var izravēt ārā.

Vislielākā diafragma pēc izmēra izskatās ir 35 mm un vēl dual
http://www.thomann.de/gb/the_tbone_sc1200.htm
ir te kādam kaut kas sakāms par šitiem t-bone?

_________________
http://www.nz.lathost.lv

Kaa tad nav?
Sheit tak staav rakstiits - One-inch large-diaphragm true condenser capsule

ddff, tirgo paariiti ar shaadiem