Mikseris.LV [mūzikas portāls]

Starp citu. Runaajot par Audio USB Interface, tieshaak "Edirol M - 100 FX" u.c. taadiem verkjiem.
Ir zinaams ka caur tiem var ierakstiit un apstraadaat skanju uz softiem, kas lielai daljai naak liidz. Tur nu taa lieta buutu ok, bet vai ir iespeejams sajuugt tos ar citaam progaam un raxtiit taa? Pie tam vai ir iespeejams tos nokonfigureet taa lai no sho verkju 'Line out' vareetu dabuut aaraa visu to pashu skanju ko no skanjas kartes. Taa teikt noshaut 2 zakjus ar vienu shaavienu - iegaadaaties gan norm. verkji ierakstam, gan arii normaali skanoshu skanjas karti, vienaa kastee?
Un vai kaads nezin kur muusu LV zemee sho modeli var iegaadaaties (ieteicams fiziskaa vietaa pie dziiviem ljaudiim)?

shos USB verkjus konfiguree tieshi kaa skanju kartes- pie Audio Devices noraada Input/Output device un viss turpmaak notiek tieshi caur sho intefesu, liidz ar ko skanju karti var amputeet, izsleegt BIOSaa, paardot, vienalga ko dariit. Iegaadaaties var ieksh "Digitaalaa Skanja" Upiisha pasaazhaa (cena Ls 334,-) vai pie manis (cena Ls 299,-)

ddff

Papeetiiju un uzduuros uz veel viena jautaajuma. Shiem Edirol verkjiem (arii citiem shiis firmas interfeisiem) ir mineets ka tie straadaa ar "compatible USB host controler" jeb atbilstoshu USB kontroleri. Tad ir dota tabulinja kuraa rakstiic ka tie atbilstoshie un paarbaudiitie kontroleri ir sekojoshie un tad seko shie:

* Intel 82371AB PCI to USB Universal Host Controller
* Intel 82371AB/EB PCI to USB Universal Host Controller
* Intel 82371SB PCI to USB Universal Host Controller
* Intel 82801AA PCI to USB Universal Host Controller
* Intel 82440MX PCI to USB Universal Host Controller
* Intel 82801BA/BAM USB Universal Host Controller - 2442
* Intel 82801BA/BAM USB Universal Host Controller - 2444
* Intel 82801CA/CAM USB Universal Host Controller - 2482
* Intel 82801CA/CAM USB Universal Host Controller - 2484
* Intel 82801CA/CAM USB Universal Host Controller - 2487
* ALi PCI to USB Open Host Controller
* VIA Rev 5 or later USB Universal Host Controller
* Lucent Technologies PCI to USB Universal Host Controller.

Nu man kompim device managerii paraadaas shaadi:

*Intel 82801 DB/DBM USB 2.0 Enhanced host controller 24CD
*Intel 82801 DB/DBM USB Universal host controler 24C2
*Intel 82801 DB/DBM USB Universal host controler 24C4
*Intel 82801 DB/DBM USB Universal host controler 24C7.

Man vismaz rodas neizpratne - vai shitais vispaar darbotos uz manas sisteemas. Turklaat vai tie vinju sarakstaa dotie ir vieniigie kontroleri uz kaa straadaa. Un varbuut ka manaa kompii esoshie ir jaunaaki nekaa shis USB interfeiss, taapeec tie nav iekljauti sarakstaa (jo saakuma cipari ir ok).
Un citu firmu verkjiem nekas nav teikts par USB kontroleru piemeerotiibu, vismaz neko neatradu. Mosh tiem arii ir taadas pashas lazhas kaa shiem. No taas nosaukumu doshanas tiem kontroleriem arii neko nezinu. Taa nu es iestreegu informaacijas viduu.
Ja kaads ko zin, paliidziet. Jo nu es tagad vispaar vairs nezinu ko domaat. Paproveeju samekleet internetaa peec kontroleru markas, bet tur izlec taada juura ar visaadiem tur Semiem un Dzhoniem kas sev printerus nevar pieinstaleet, ka vecs var palikt mekleejot kaut ko kaut nedaudz saistiitu ar sho teemu. Help.............

Taa arii ir- Edirol nav updateejis USB kontrolieru sarakstu, tas noziimee, ka DB/DBM straadaas garanteeti kaa CA/CAM. Ir taa, ka jaunaaki chipseti atbalsta ieprieksheejo protokolus.

ddff

Nu nelielas atsauksmes par shamo verkji, kas radushaas 2 dienu laikaa kopsh uzmetu nagus virsuu.

Kompliceets aparaats izraadiijaas. Viens no tiem retajiem verkjiem kam patieshaam vajadzeeja papeetiit uzmaniigi manuaali. Biezhi shitaa negadaas. Bet nu kopumaa darbinaas pa pirmo.

Skanja laba, nav gan nekaadi meeriiklji klaat kjerti bet vadoties peec pashaa iebuuveetajiem dB raadiitaajiem uz ausi nejuut nekaadu kropli pat ja iegriezh visu uz max sarkanajiem taa ka zemee nekriit, nu protams ar to griezhshanu galeeji nepaarspiileejot. Katraa zinjaa uzrakstinjsh "clip" tiek sasniegts shkjietami aatraak nekaa taa noziime. Iemaucot iekshaa mikji, pat ne labu, nerodas nekaadi juutami foni vai kas lieks, un bez ieriices sazemeeshanas. Atradu pat 1 savam Philips mikjim kas maksaa 5 Ls beidzot pielietojumu, jo caur sho var no taa mikja kaut ko jau dabuut aaraa. Taa pat diezgan vaaji reagjee uz mobilo telefonu un visaadiem taadiem shtruntiem apkaart.

FX fishkas straadaa patieshaam labi, iipashi balss paarveidoshana no Male-Female un otraadi, pat neticeeju ka tik ticamu balsi varees ieguut, shis patiikami shokeeja. Reverbs pa pirmo. "Noise Reducer" un taa pielietojums manupraat labi izdomaats ielikt tur iekshaa.

Veiksmiigs piegaajiens ir shim ar parasto un Advanced rezhiimiem. Advanced kas paredzeets 24 bit skanjas apstraadei lietoju prieksh muuzikas radiishanas utt, parasto uz visaam sadziives fishkaam, jo piemeeram Winamps izraadiija manaamu nepatiku pret to Advanced, un ne tikai Winamps.

Baigi elementaari sakombineejams ar visiem softiem arii taadiem kaa mesendzeri utt.

Viss pa pirmo, bet kaa jau reaalam aparaatam ir arii savi miinusi:
1. Kanaalu feideriem nav puteklju aizsargi shkjirbaas, jaauzmanaas ka ko netraapa iekshaa.
2. "Phantom" sleedziitis dikti tuvu phono ieeju ligzdaam, netiishaam var tikt nospiests un tad dinamiskajam mikjim logjiski domaajot momentaali iztek terminjsh.
3. Izejaa nepiedaavaa vairaakus kanaalus kaa tikai 1 stereo, neskatoties uz to ka ir izejas "Master", "Monitor", "Phones".
4. Nenaaktu par ljaunu ja vareetu iedziit iekshaa skanju no katra kanaala rakstot savaa celinjaa visu vienlaiciigi, bet tas taa.

Kopsummaa dotu shim kaadas 9.5 balles no 10. Te ar manu ieprieksheejo integreeto skanju vispaar nav veerts saliidzinaat. Visi miinusi kas radaas neietekmee skanjas kvaitaati.

Starp citu kaadaa briidii vareetu sho pameeriit ar ja ir kaada interese. Skaitljiem tomeer speeks.

Tad Tev ir jāņem šis. Phantom powered dinamiskais maiks .

o.

1) jaa, tas netrauceetu, bet laikam nav domaats kaa field/outdoor production aparaats vai prieksh live events putekljainaas ruupniicaas. Shie sargi nav daudzaam studijas lietaam, taapeec laba prakse ir ekipeejumu apsegt briizhos, kad tas netiek lietots- apbriinojami efektiiva metode

2) Phantom tiek padots tikai uz XLR ieejaam, uz TRS nee. Pie kam tas ir ar vienaadu spriegumu uz 2. un 3. kontakta, kaa otra puse ir 1. kontakts. Ja tiek lietots standarta dinamiskais mikrofons ar XLR konektoru, un vadi ir pielodeeti kaa 99% pasaules mikrofonu (spole pie 2 un 3., ekraans pie 1., tad tam nekas nenotiks- paarbaudiits praksee daudzu gadu garumaa. Sliktaak ir ar dazhaada veida paarejaam no TRS mono un XLR, utt. Bet tad arii sanaak savienot 1 un 3 kontaktu, kas ved pie pasha phantom nodedzinaashanas. Mikrofonu shaadaa veidaa sabojaat ir gandriiz neiespeejami.

3) taa arii likaas, ka fiziskaas izejas - Master, Monitor, Phones ir dzelzhu liimenii pashai iekaartai, bet SW straadaa tikai ar 1 stereo kanaalu, kas buutu Master.

4) nu ja buutu taa, tad shaadas iekaartas buutu ljoti ljoti populaaras. It kaa ir FA66 un tagad arii UA66, bet taam savukaart nav shii te HW mixera funkciju- tas ir tiirs multitrack.

ddff

Aizmirsu veel piebilzt ka shis nedarbojas bez baroshanas bloka tiiri no USB.

Bet ja jaaizshkjiras starp multitrack rakstiisanu vai shiis ieriices piedaavaataa samikseetaa 1 stereo kanaala rakstiishanu, it iipashi runaajot par mikjiem, shim ir daudz priekshrociibas. Visi FX, EQ, Reverb, Aux, dod ljoti patiikamu ieguldiijumu skaneejuma zinjaa.

bija taadas pamatotas aizdomas- tomeer 800 mA ir par daudz prieksh USB porta

ddff